به نقل از «فرارو»

هوش مصنوعی برابر با بمب اتم؟

تاریخ انتشار: ۱۵ آبان ۱۴۰۲ | کد خبر: ۳۹۰۳۸۹۲۲

هوش مصنوعی شاید در نگاه نخست، پیشرفت علم در زمینه تکنولوژی و فناوری محسوب شود، اما به‌مرور با بررسی بیشتر، بسیاری از کارشناسان به این نتیجه رسیدند که اگر «هوش مصنوعی» کنترل نشود، ممکن است خطری جدی به‌اندازه انفجار بمب اتم برای بشریت در برداشته باشد.

به گزارش هم‌میهن، افزایش نگرانی در زمینه گسترش هوش مصنوعی و عدم کنترل آن باعث شد تا کنفرانسی به میزبانی انگلیس برگزار شود.

بیشتر بخوانید: اخباری که در وبسایت منتشر نمی‌شوند!

در جریان این رویداد مهم، دبیرکل سازمان‌ملل، رئیس اتحادیه اروپا و سران ۲۸ کشور جهان درباره خطرات ناشی از هوش مصنوعی صحبت کردند. دولت‌های سراسر جهان برای مقابله با خطرات فاجعه‌باری که این فناوری می‌تواند ایجاد کند، در یک اجلاس جهانی که در بریتانیا برگزار شد، «اولین توافق‌نامه جهانی» در زمینه هوش مصنو‌عی را امضاء کردند. در جریان این جلسه، دولت بریتانیا اعلام کرد که روی یک ابررایانه هو‌ش مصنوعی سرمایه‌گذاری خواهد کرد و ایلان ماسک، رئیس تسلا و ایکس گفت که هو‌ش مصنوعی «یکی از بزرگ‌ترین تهدید‌ها برای بشریت» محسوب می‌شود.

بااین‌حال، بسیاری از افراد حاضر در جامعه فناوری، نامه سرگشاده‌ای را امضاء کردند که در آن خواستار طیفی از رویکرد‌ها شدند. احتمالاً مهم‌ترین پیام این جلسه، «اولین توافقنامه جهانی» است که هدف آن، شناسایی «خطرات ایمنی هوش مصنوعی ناشی از نگرانی مشترک» و ایجاد «سیاست‌های مبتنی بر ریسک مربوطه در سراسر کشورها» است. در این توافقنامه جهانی گفته‌شده که هو‌ش مصنوعی، «پتانسیل آسیب‌های جدی، فاجعه‌بار، عمدی یا غیرعمدی را دارد که از مهم‌ترین قابلیت‌های این فناوری ناشی می‌شود». آنطور که کارشناسان و سیاستمداران کشور‌های مختلف می‌گویند؛ نباید «هوش مصنوعی» را شوخی گرفت. موضوعی که به‌مرور با استفاده کاربران مجازی در حال گسترش است. استفاده از این اصطلاح یعنی «هوش مصنوعی»، در سال ۲۰۲۳ چهاربرابر شده است و همه در مورد این پدیده نوظهور حرف می‌زنند.

جلوگیری از تکرار شکست

رضا قربانی، تحلیلگر فناوری درباره این رویداد می‌گوید: «برگزاری کنفرانس لندن را باید چنین نگاه کرد که اروپایی‌ها نمی‌خواهند یک‌باردیگر مقابل آمریکایی‌ها شکست‌خورده باشند. اکوسیستم فناوری در دنیا یکپارچه نیست. اکوسیستم فناوری آمریکا و اکوسیستم فناوری اروپا از یکدیگر مستقل و اتفاقاً گاهی مقابل هم هستند. اجلاس لندن، یک رخداد اروپایی است یعنی اروپایی‌ها اجلاسی را ترتیب دادند که پرچمدار آن پدیده، آمریکایی‌ها هستند.

اروپایی‌ها در برخی از گزاره‌ها بازی را به آمریکایی‌ها باختند. یکی از این شکست‌ها، شبکه‌‎های اجتماعی یا همان «وب دو» بود. اساساً پلتفرم‌های شبکه‌های اجتماعی در دنیا، اروپایی نیستند. اتفاقی که رخ‌داد این بود که پلتفرم‌های آمریکایی در خود اروپا نیز یک مسئله است.

چندی پیش قوانینی، چون «جی‌دی‌پی‌آر» یا «امنیت حفظ داده‌ها»، توسط اتحادیه اروپا تصویب شد تا اروپایی‌ها بتوانند کنترل اطلاعات خودشان را داشته باشند و اطلاعات کاربران قاره اروپا را در اختیار آمریکایی‌ها قرار ندهند. به‌همین‌دلیل برگزاری اجلاس لندن صرفاً به‌دلیل واکنش یکپارچه نسبت به هوش مصنوعی در تمام دنیا نیست، بلکه اروپایی‌ها می‌خواهند از همین ابتدا که هوش مصنوعی در حال رشد است، تنظیم‌گری این علم را طوری پیش ببرند که مثل رشد شبکه‌های اجتماعی بازنده‌ی داستان نباشند.

به این نکته نیز باید اذعان داشت که هوش مصنوعی قابل رگولاتوری است. به‌طورمثال تصاویری که با هوش مصنوعی ساخته و منتشر شده است. تنظیم‌گری هوش مصنوعی می‌تواند چنین باشد که افراد را ملزم کند هر کاربری که از هوش مصنوعی استفاده می‌کند، حتماً در گوشه‌ای از تصویر قید کرده باشد که این تصویر از هوش مصنوعی درست شده و اگر کسی تخطی کند، جرم شناخته شود. تابه‌حال ساخت و دستکاری تصویر در بسیاری از پروژه‌ها چنان جدی نبوده که به یک قانون تبدیل شود، اما حالا با پدیده‌ای روبه‌رو هستیم که یک تصویر یا عکس در واقعیت اصلاً وجود ندارد، اما به‌واسطه هوش مصنوعی چنین عکسی که اصلاً وجود خارجی ندارد، تولید و خلق می‌شود. حتماً یکی از مواردی که می‌تواند در تنظیم‌گری مصوب شود، الزام رعایت چنین قوانینی است. قبلاً قضیه «فیک‌نیوز» هم بود که یک کاربر، خبر اشتباهی را منتشر می‌کرد و به‌صورت گسترده پخش می‌شد. چنین تنظیم‌گری‌ای از هوش مصنوعی می‌تواند جلوی خبر‌های ساختگی را بگیرد.

البته ازاین‌منظر نیز باید توجه کرد که تنظیم‌گری می‌تواند به‌نوعی پیشرفت هوش مصنوعی را با کندی روبه‌رو کند. البته که ساخت بمب اتم هم به‌نوعی در راستای پیشرفت علم بود که با تصویب قوانینی، جلوی مضرات آن را گرفتند و کنترل کردند. شاید هوش مصنوعی نیز طوری پیش برود که تصویب قوانین، مانع از آسیب شود. حضور ایلان ماسک در اجلاس لندن نشان می‌دهد که حداقل فردی در این کنفرانس حضور دارد که نسبت به آینده هوش مصنوعی نگرانی بسیاری دارد.»

تنظیم‌گری با هدف محدودیت

از سوی دیگر دکتر رضا شاه‌نظر، پزشک و پژوهشگر هوش مصنوعی درباره تنظیم‌گری هوش مصنوعی معتقد است: باتوجه به ابعاد ناشناخته‌ای که هوش مصنوعی دارد و چندروز یک‌بار درخصوص توانمندی غیرقابل پیش‌بینی از این علم جدید مطالبی مطرح می‌شود، اینطور می‌توان به موضوع نگاه کرد که هوش مصنوعی، بیش از چیزی که امروز هست پیش برود و نگرانی‌های جدیدی را به وجود بیاورد. نگرانی‌هایی اعم از آسیب‌زدن به بسیاری از مشاغل که بحران‌های اجتماعی و اقتصادی بسیاری به یک کشور وارد می‌کند. همچنین ممکن است باتوجه به سازوکاری که بین کشور‌ها در نحوه ارتباطاتی در زمینه‌های مختلف وجود دارد نیز تاثیر بگذارد، به‌همین‌خاطر این نگرانی در سطح کلان کشور‌ها طبیعی است. مشابه کنفرانسی که در لندن برگزار شد، پیش‌تر در کشور‌های دیگر نیز ترتیب داده شده بود، اما اجلاس لندن کمی جدی‌تر از قبل است، چون به‌طبع پیشرفت هوش مصنوعی، نگرانی‌ها نیز افزایش یافته است.

واقعیت این است که باید بررسی کرد آیا هوش مصنوعی قابل رگولاتوری هست یا خیر و اینکه دولتمردان چطور این قوانین را اجرایی می‌کنند. قوانین معمولاً در آمریکا و اتحادیه اروپا ثابت کرده در یک سطوحی خوب اجرا می‌شود و اصول و قواعدی که تصویب‌شده، به‌درستی پیاده شده است. به‌طورمثال اتحادیه اروپا قانونی مصوب کرد که هیچ شرکتی حق ندارد برای خودش کابل اتصال شارژر جدیدی درنظر بگیرد که مختص خودش باشد، به‌همین‌دلیل شرکت بزرگی مثل اپل مجبور می‌شود از قوانین مصوب تبعیت کند. همچنین قوانینی که درخصوص «ترک‌کردن» دیتا‌های کاربران در اتحادیه اروپا تصویب شده، باعث شد تا سایت‌ها از کاربران اجازه بگیرند که می‌توانند از برخی اطلاعات کاربران استفاده کنند یا خیر.

البته تصویب قوانین مشخص در زمینه «هوش مصنوعی»، شاید برای شرکت‌های کوچک‌تر محدودکننده باشد تا شرکت‌‎های بزرگ و تاثیرگذار. چون مشخص نیست نظارت عمومی روی شرکت‌های بزرگ‌تر تا چه‌میزان وجود دارد. به‌هرحال، اما اقدامی است که ناگزیر باید به‌سمت‌اش رفت و به‌صورت‌کلی، بودن‌اش بهتر از نبودن آن است.

باید به این موضوع توجه کرد که «تنظیم‌گری» با هدف محدود و کنترل‌کردن هوش مصنوعی است که البته همین محدودکردن آن، هم می‌تواند خطرناک و هم مفید باشد. اینطور می‌توان نگاه کرد که تکنولوژی‌ای که قرار است در سطح کلان مطرح شود یا تعداد زیادی شغل موجود در دنیا را از بین ببرد، بهتر است با یک تنظیم‌گری پیش برود تا زمانی که افراد با بحران بیکاری روبه‌رو می‌شوند، بداند چه‌کاری باید انجام دهد. همچنین ازاین‌زاویه نیز می‌توان به ماجرا نگاه کرد که همین تنظیم‌گری، سرعت پیشرفت علم هوش مصنوعی را با کندی روبه‌رو خواهد ساخت.

منبع: فرارو

کلیدواژه: هوش مصنوعی قیمت طلا و ارز قیمت موبایل اتحادیه اروپا هوش مصنوعی هوش مصنوعی هوش مصنوعی آمریکایی ها اجلاس لندن اروپایی ها تنظیم گری کشور ها روبه رو

درخواست حذف خبر:

«خبربان» یک خبرخوان هوشمند و خودکار است و این خبر را به‌طور اتوماتیک از وبسایت fararu.com دریافت کرده‌است، لذا منبع این خبر، وبسایت «فرارو» بوده و سایت «خبربان» مسئولیتی در قبال محتوای آن ندارد. چنانچه درخواست حذف این خبر را دارید، کد ۳۹۰۳۸۹۲۲ را به همراه موضوع به شماره ۱۰۰۰۱۵۷۰ پیامک فرمایید. لطفاً در صورتی‌که در مورد این خبر، نظر یا سئوالی دارید، با منبع خبر (اینجا) ارتباط برقرار نمایید.

با استناد به ماده ۷۴ قانون تجارت الکترونیک مصوب ۱۳۸۲/۱۰/۱۷ مجلس شورای اسلامی و با عنایت به اینکه سایت «خبربان» مصداق بستر مبادلات الکترونیکی متنی، صوتی و تصویر است، مسئولیت نقض حقوق تصریح شده مولفان در قانون فوق از قبیل تکثیر، اجرا و توزیع و یا هر گونه محتوی خلاف قوانین کشور ایران بر عهده منبع خبر و کاربران است.

خبر بعدی:

مخالفان اعتبازدایی از اسناد عادی از افشای اموالشان می‌ترسند

یک حقوقدان با بیان اینکه برخی از افرادی که در مسیر اعتبارزدایی از اسناد عادی، سنگ‌اندازی می‌کنند در پی جلوگیری از افشای اموال خود هستند، گفت: کسانی که درگیر رانت زمین‌خواری و عدم افشای اموال خود هستند از این قانون متضرر خواهند شد. - اخبار اجتماعی -

ندا شمس؛ حقوقدان و وکیل دادگستری در گفت‌وگو با خبرنگار اجتماعی خبرگزاری تسنیم با بیان اینکه اعتبارزدایی از اسناد عادی به معنای برداشتن باری سنگین از دوش قوه قضاییه است، این مهم را ابزار و مسیر از بین بردن "رانت زمین‌خواری" دانست.

شمس در پاسخ به اینکه که سند عادی چیست و چرا باید از آن اعتبارزدایی شود؟ گفت: سند عادی عبارتست از توافقنامه بین دو شخص و نگارش بر روی یک کاغذ عادی که با امضای توافق‌کنندگان و امضای دو شاهد به آن اعتبار بخشیده می‌شود.

پایه ثابت تمام مفاسد و جرائم در ایران "اسناد عادی" است!

وی افزود: البته در حال حاضر تا 80 درصد شهودی که ذیل توافقنامه یا مبایعه‌نامه‌های تنظیم شده در چند ده سال اخیر را امضا کرده‌اند یا در قید حیات نیستند یا اصلاً وجود خارجی ندارند و غیرواقعی هستند و در صورت واقعی بودن هم عموماً متن نگارش شده را مطالعه نکرده‌اند!

ندا شمس تأکید کرد: سند عادی وسیله‌ای است برای کلاهبرداری، جعل، زمین‌خواری و جرایمی از این دست که با اعتبارزدای از سند عادی الزام به تنظیم سند رسمی در معاملات اموال غیرمنقول مانند زمین و خانه و آپارتمان و امثالهم، امکان بروز این نوع جرایم و قانون‌گریزی‌ها تا حد بسیار بالایی پایین می‌آید و بسیاری از مشکلات جامعه حل می‌شود.

این وکیل دادگستری ادامه داد: بیشترین دعاوی مطرح‌شده چه در دادگاه‌های حقوقی و چه در دستگاه‌های کیفری مربوط و مرتبط با اسناد عادی است که با تصویب نهایی و اجرایی شدن طرح الزام به تنظیم سند رسمی بار سنگینی از دوش قوه قضاییه برداشته می‌شود.

وی با تأکید بر اینکه در جوامع پیشرفته، سند عادی طی تشریفاتی به سند رسمی تبدیل می‌شود، گفت: اعتبارزدایی از اسناد عادی و تبدیل آن به سند رسمی باعث به‌وجود آمدن امنیت روانی در جامعه و آرامش فکری برای مردم می‌شود و دیگر هر لحظه منتظر این نیستند که سند رسمی آن‌ها به‌وسیله سند عادی ابطال شود.

این حقوقدان افزود: از طرفی اعتبارزدایی از اسناد عادی سبب می‌شود که جلوی جرایمی مانند زمین‌خواری و کلاهبرداری و جعل گرفته شود که دامان مردم معمولی جامعه را می‌گیرد.

شمس درباره برخی اتفاقات در مجمع تشخصیص مصلحت نظام و روند تصویب نهایی اعتبارزدایی از اسناد عادی گفت: برخی از افرادی که در این مسیر، سنگ‌اندازی می‌کنند بیشتر برای جلوگیری از افشای اموال خود تلاش می‌کنند و در این راه خواستار هرج و مرج در نظام ثبتی و اعتبار دادن به اسناد عادی هستند.

این وکیل دادگستری ادامه داد: با قانون شدن الزام به تنظیم سند رسمی برای معاملات اموال غیرمنقول، هم حاکمیت سود می‌برد و هم اینکه با کم شدن مراجعات مردم به دادگستری و ارگان‌های مرتبط دیگر، شاهد بهبود کیفیت در حکمرانی قضایی خواهیم بود و اینکه امنیت روانی جامعه افزایش خواهد یافت و تنها کسانی که درگیر رانت زمین‌خواری و عدم افشای اموال خود هستند، متضرر می‌‌شوند.

شمس اظهار کرد: قانون‌گذار در طرح الزام به تنظیم سند رسمی در معاملات اموال غیرمنقول با تیزبینی و هوشمندی، فرصت‌ 4 ساله تبدیل اسناد عادی به اسناد رسمی را داده است که این نشان از بررسی همه‌جانبه قانونگذار است اما نکته مهم آن است که باید تکرار در اطلاع‌رسانی درباره فواید اعتبارزدایی از اسناد عادی به طور گسترده انجام شود و تمامی مردم از نتایج سودمند آن آگاه شوند.

انتهای پیام/